2025年開年至今，DeepSeek話題席卷全網(wǎng)，其中詩人、作家圈也是深受震動，關(guān)于AI的沖擊、影響等話題隨處可見。
2月6日，被譽為詩歌第一刊的《詩刊》，其副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩人”聲明，對AI詩歌投稿發(fā)出警告。近日，創(chuàng)刊 20 年的詩歌刊物《青春詩刊》也在官方微信號發(fā)文，《那些用AI寫作投稿的人，你要點X臉吧！》，怒斥用AI寫作的投稿者。
《青春詩刊》公眾號截圖
詩歌刊物遭受AI寫作的困擾，接連發(fā)表拒斥聲明，非常罕見。這一方面說明AI寫作能力正在飛速進(jìn)步，已經(jīng)到了以假亂真的地步；另一方面也警告：AI寫作如果無節(jié)制地泛濫下去，可能會給人類的精神世界帶來一系列混亂。
AI寫作正讓詩歌真假難辨
說到AI寫作、寫詩，其實在DeepSeek之前，就已經(jīng)出現(xiàn)多年了。例如，早在2017年，微軟數(shù)字人小冰就出版了一部詩集，名曰《陽光失了玻璃窗》。在詩集出版前，工作人員將這些詩用化名賬號發(fā)表在豆瓣、天涯、貼吧等社交平臺上，許多讀者根本沒有意識到作者是AI。
去年2月，日本文學(xué)大獎芥川獎得主九段理江承認(rèn)，其獲獎作品中有5%是AI直接生成的，并稱AI有助于釋放創(chuàng)造力，這一言論再度引發(fā)了對于AI介入傳統(tǒng)寫作領(lǐng)域的熱議。
這一次，《青春詩刊》在推文中也公布了一批AI詩歌作品，如果不是功底深厚的專業(yè)讀者或?qū)W者，還真不一定能分辨出其中的真?zhèn)巍?/p>
《青春詩刊》表示，文學(xué)作品是人類獨立思考最后也是最終的底線，文學(xué)領(lǐng)域（尤其詩歌），無論 AI 發(fā)展多么迅速，寫出的作品多么讓人心動，真正熱愛文學(xué)的人，絕對不可能將 AI 作品占為己有，改上幾句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，去各個文學(xué)平臺報刊進(jìn)行投稿參賽。
文學(xué)一直被認(rèn)為是“人學(xué)”，可謂人類創(chuàng)造力和想象力的結(jié)晶，特別是詩歌，一直被認(rèn)為是“文學(xué)的最高形式”。但隨著AI寫作的不斷進(jìn)化，文學(xué)的主體性遭遇空前危機(jī)：不僅僅是寫什么、怎么寫，還有“誰在寫”？
在《青春詩刊》的聲明中，列舉了很多作者利用AI創(chuàng)作（洗稿、合成）的情況，有些人還是公務(wù)員、教師、銀行職員、中國詩歌學(xué)會會員及省作協(xié)會員等。不得不承認(rèn)，AI已給詩歌創(chuàng)作帶來前所未有的困擾，這樣的態(tài)勢如果蔓延下去，無疑會對本就不太景氣的文學(xué)刊物，乃至文學(xué)本身帶來戕害。
鑒別AI寫作也會越來越難
在雜志、期刊上發(fā)表作品，是對作者創(chuàng)作水平的認(rèn)可。如果真有人靠AI創(chuàng)作蒙混過關(guān)來獲取名利，無疑是對文學(xué)尊嚴(yán)的踐踏，理應(yīng)受到公開批評和曝光。
一個值得探討的問題是，盡管《青春詩刊》表示，將用“反AI偵察軟件及人工復(fù)核的形式”進(jìn)行篩查，對違規(guī)者“將全網(wǎng)通報批評”，但要禁止AI寫作投稿，也不得不面對一些技術(shù)性的難題。
眾所周知，詩歌創(chuàng)作，不管是古體詩還是現(xiàn)代詩，說到底還是由字詞、意象的排列組合而成，而這恰恰是AI的最強(qiáng)項。如果說小說、論文還可能因為篇幅比較長、語句比較多、結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜而露出馬腳，那么想要甄別一首幾十上百個字的短詩到底是不是AI寫的，難度可想而知。
更重要的是，有一定創(chuàng)作能力的詩人，完全可以修改下AI詩歌中的字詞，替換一些字詞，稍微潤色一下，變成“半AI詩歌”。像這樣的作品，又應(yīng)該如何界定？
說它是原創(chuàng)，它并非完全來自人類的創(chuàng)造；說它不是原創(chuàng)，但它又是根據(jù)創(chuàng)作者發(fā)出的指令生成的，好歹也有創(chuàng)作者思考的成分。即使是再先進(jìn)的反AI偵察軟件，或者再嚴(yán)格的人工復(fù)核，也未必能看出如此“二次創(chuàng)作”的破綻。
進(jìn)而言之，小說、論文等一樣要面對這個難題。比如創(chuàng)作一篇論文，完全可以由作者寫好關(guān)鍵詞，設(shè)定框架、方向，在生成文本后再進(jìn)行人工修改。誠然，現(xiàn)在的AI小說、論文可能還有種種不足，但隨著技術(shù)能力的不斷提高，它一定會越來越符合作者的要求，讓人類修改起來越來越省力。
什么才是人類創(chuàng)作的“護(hù)城河”
AI的應(yīng)用，在各行各業(yè)都引起了“搶飯碗”的焦慮。就AI寫作來說，當(dāng)前最緊要的問題或許是：該如何去確定AI參與度的界限，如何為人類創(chuàng)作者設(shè)立一條“護(hù)城河”？
近期，不少高校都為AI參與學(xué)術(shù)研究劃定了明確的紅線，比如復(fù)旦大學(xué)教務(wù)處就發(fā)布了《復(fù)旦大學(xué)關(guān)于在本科畢業(yè)論文（設(shè)計）中使用AI工具的規(guī)定（試行）》，提出“六個禁止”，目的不是反對AI，而是引導(dǎo)同學(xué)們用AI為自己賦能。
人類有創(chuàng)作詩歌的沖動，是為了表達(dá)個人的思想感情。什么是“個人思想情感”？說到底，就是個人對生活的真情實感。有時候，當(dāng)一個人有了真實的感觸，一時之間想不到合適的詞匯、語句，那么或許可以請教一下強(qiáng)大的AI，但到底該怎么寫、寫什么，還是應(yīng)該由人類來主導(dǎo)。
相反，如果創(chuàng)作者一開始就沒有真實的創(chuàng)作欲望，任由AI取代自己，甚至靠AI工具去不當(dāng)謀利，這無疑是對人類自身價值的貶低。
如此說來，AI詩歌或許也可以讓我們反思：多年來，是不是有一些雜志、期刊已經(jīng)把詩歌等同于華美詞匯的堆砌、故弄玄虛的哲理、不明所以的抒情？一些AI創(chuàng)作的論文能夠以假亂真，是不是也說明，以前很多在雜志、期刊上發(fā)表的作品，本身就充滿“AI味”，缺少了一點“人味”？
說到底，人類寫作真正的“護(hù)城河”是獨特的感受、經(jīng)歷、個性、風(fēng)格等等，AI在不斷向人類靠攏，人類自身更不能越來越像AI。